Come scelgono i giurati

Processo di selezione della giuria La

selezione della giuria è la selezione delle persone che faranno parte di una giuria durante un processo con giuria. Il gruppo di potenziali giurati (il "pool di giuria", noto anche come venire ) viene prima selezionato all'interno della comunità utilizzando un metodo ragionevolmente casuale. Gli elenchi della giuria sono compilati dalle registrazioni degli elettori e dai rinnovi della patente di guida o del documento d'identità. Da queste liste vengono inviate le citazioni. Un gruppo di giurati viene quindi assegnato a un'aula di tribunale.

I potenziali giurati vengono selezionati casualmente per sedersi nella tribuna della giuria. In questa fase, saranno interrogati in tribunale dal giudice e/o dagli avvocati negli Stati Uniti. A seconda della giurisdizione, gli avvocati possono avere l'opportunità di presentare una sfida per causa o utilizzare una delle poche sfide perentorie.

In alcune giurisdizioni che prevedono la pena capitale, il La giuria deve essere qualificata per la morte per rimuovere coloro che si oppongono alla pena di morte. La selezione della giuria e le tecniche per il voir dire vengono insegnate agli studenti di giurisprudenza nei corsi di patrocinio processuale. Tuttavia, gli avvocati a volte si avvalgono dell'assistenza di esperti nella scelta sistematica della giuria attraverso un processo di selezione scientifica della giuria, sebbene altri usi della ricerca della giuria stiano diventando più comuni. Si dice che la giuria selezionata sia stata "composta da un gruppo".

I

giurati selezionati sono generalmente sottoposti a un sistema di esame in base al quale sia l'accusa (o il querelante, in una causa civile) che la difesa possono opporsi a un giurato. Nei paesi di common law, questo è noto come voir dire . Il voir dire può includere sia domande generali poste a un intero pool di potenziali giurati, a cui si risponde con mezzi come un'alzata di mano, sia domande poste a singoli potenziali giurati e chiedendo una risposta verbale. In alcune giurisdizioni, gli avvocati delle parti possono interrogare i potenziali giurati; In altre giurisdizioni, il giudice di primo grado conduce il voir dire .

Il metodo e la portata dei possibili rifiuti variano da paese a paese:

• in Inghilterra, queste obiezioni dovrebbero essere molto ben fondate, come ad esempio il fatto che l'imputato conosca un potenziale giurato, per essere ammesse.
• Alcune giurisdizioni, tra cui Australia, Canada, Francia, Nuova Zelanda, Irlanda del Nord, Repubblica d'Irlanda e Stati Uniti, danno sia alla difesa che all'accusa un numero specifico di sfide perentorie incondizionate. Non è necessario addurre alcuna giustificazione per escludere un giurato specifico. In generale, gli avvocati difensori escludono i giurati che hanno professioni o background simili a quello della vittima e che potrebbero quindi sentire un legame emotivo con loro, mentre gli avvocati dell'accusa escludono giurati che potrebbero mostrare affinità con l'imputato. Tuttavia, negli Stati Uniti, se una delle parti esclude un membro di un gruppo minoritario e l'altra parte si oppone, secondo le regole di Batson la parte che esercita lo sciopero perentorio deve fornire una ragione razziale neutra per l'esclusione (successivamente estesa dalle sentenze dei tribunali anche a ragioni neutre rispetto al genere). È noto che le parti colpiscono perentoriamente i giurati sulla base di caratteristiche personali che non giustificherebbero uno sciopero per giusta causa, ma che ritengono rendano meno probabile che il giurato sia solidale con la loro parte. ^[1]
• In alcune giurisdizioni, gli avvocati hanno anche il diritto di presentare una contestazione per giusta causa al giudice. Si tratta di una discussione sul fatto che il particolare background o le convinzioni di un giurato lo rendano di parte e quindi inadatto a far parte della giuria.

Stati Uniti

Articolo principale: Selezione della giuria nel Stati Uniti

Vedi anche: Taylor v. Louisiana

Negli Stati Uniti il processo di voir dire è spesso molto più approfondito che in altri paesi e la sua attuazione pratica è alquanto controversa per questo motivo. La quantità di privacy che viene concessa ai potenziali giurati quando vengono poste domande solleva la questione della definizione di "giuria imparziale". Alcune persone ^sono scettiche sul fatto che l'intenso interrogatorio dei potenziali giurati non riguardi solo un pregiudizio intrinseco, ma un potenziale di essere influenzato emotivamente. D'altra parte, i sostenitori sostengono che questo metodo dà a entrambe le parti più fiducia nel verdetto.

In generale, l'accusa e la difesa vogliono la massima quantità di informazioni sui giurati, in modo da poter stimare quali persone hanno maggiori probabilità di essere solidali con il loro caso. ^[2] Sebbene la pratica sia osteggiata dal L'American Bar Association nei suoi "Standard sull'uso e la gestione dei giurati", i pubblici ministeri, gli avvocati difensori e i media possono nella maggior parte dei casi prendere legalmente alcune delle informazioni che i giurati rivelano, come i loro indirizzi di casa, e usarle per indagare sui giurati al di fuori del tribunale attraverso mezzi come l'esecuzione di controlli dei precedenti penali o semplicemente passando davanti alle case dei giurati per vedere quali informazioni possono raccogliere dal suo aspetto. ^[2] Queste indagini indipendenti di solito si svolgono senza alcun preavviso ai giurati, al tribunale o ad altre parti in causa. ^[2]

Canada

La Parte XX del Codice Penale del Canada consente che una giuria in un processo per omicidio canadese sia composta da dodici giurati. Tuttavia, un minimo di dieci giurati e un massimo di 14 giurati possono ascoltare le prove per un processo. Al termine del processo, possono essere nominati un massimo di dodici giurati e un minimo di dieci giurati Deliberare.

L'articolo 631, paragrafo 2.2, e l'articolo 643 del codice penale specificano che una giuria può essere composta da 12, 13 o 14 membri; tuttavia, 12 è il più comune. La sezione 631(2.2) consente a un giudice di ordinare che 13 o 14 giurati prestino giuramento in determinate circostanze.

I giurati possono anche essere esonerati durante il processo. Ai sensi dell'articolo 644, paragrafo 1 , del codice penale, un giudice può assolvere qualsiasi giurato durante il processo a causa di malattia o di "altre cause ragionevoli", come l'imparzialità (si vedano R v Tsouma (1973) e R v Holcomb (1973)). L'articolo 644, paragrafo 2, specifica inoltre che una giuria è ancora adeguatamente costituita per svolgere le sue funzioni anche se un giurato viene dimesso durante il processo, purché il numero dei giurati non sia ridotto al di sotto di dieci.

Al termine del processo e a seguito dell'accusa della giuria, possono deliberare un massimo di dodici giurati. Richiede al giudice di estrarre i numeri da una scatola per determinare quali giurati dovrebbero essere congedati al fine di ridurre il numero dei giurati a dodici.

Identificazione della giuria

Quando si nomina la giuria, la sezione 631(3) del codice penale stabilisce che il cancelliere del tribunale estrarrà il numero appropriato di tessere dei giurati e leggerà il nome e il numero di ciascuna tessera in aula. In questo senso, l'identità dei giurati sarà rivelata a tutte le parti. Tuttavia, l'articolo 631 (3.1) prosegue dicendo che un giudice può ordinare che il cancelliere del tribunale indichi solo il numero su ogni scheda, trattenendo così i nomi dei membri della giuria. Ciò avviene generalmente su richiesta del pubblico ministero o quando il giudice lo ritiene necessario per proteggere la sicurezza e la vita privata dei membri della giuria.

Ai sensi dell'articolo 631, paragrafo 6, del codice, il giudice che presiede può quindi emettere un'ordinanza che stabilisce che l'identità di un membro della giuria o qualsiasi informazione che possa rivelare la sua identità non sia pubblicate o trasmesse in qualsiasi modo, o limitando l'accesso o l'uso di tali informazioni. Questi emendamenti all'articolo 361 sono stati introdotti nel 2001, con lo scopo di "proteggere i giurati dalle intimidazioni e consentire ai giurati di partecipare efficacemente rendendoli liberi di agire senza essere soggetti a minacce, pregiudizi, intimidazioni o lesioni fisiche". ^[3]

In

Canada, il numero di contestazioni perentorie (cioè contestazioni per le quali non viene fornita alcuna motivazione) per la selezione della giuria era disciplinato dalla Sezione 634 del Codice Penale del Canada.

Il §634 del Codice Penale del Canada è stato abrogato dal disegno di legge C-75, entrato in vigore il 19 settembre 2019, e le contestazioni perentorie sono state quindi eliminate. ^[4]

Contestazione per giusta causa

La sezione 638 del codice penale del Canada fornisce la base su cui un singolo giurato può essere contestato per giusta causa. Una parte che cerca di contestare la parzialità di un potenziale giurato deve prima dimostrare al tribunale che c'è un'"aria di realtà" nella domanda. ^[5] A tal fine, una parte può dimostrare l'esistenza di un potenziale realistico di parzialità. ^[6]

L'articolo 640 del codice penale stabilisce le procedure per trattare un'impugnazione per giusta causa. Una contestazione per giusta causa basata sui motivi elencati nella sezione 638, diversa dal nome del giurato che non appare nel pannello, sarà esaminata dagli ultimi due giurati ad aver prestato giuramento. Se nessun giurato ha prestato giuramento, il giudice nominerà due persone per giudicare la sfida per giusta causa. Su richiesta dell'imputato, il tribunale può esercitare la sua discrezionalità per escludere tutti i giurati giurati e non giurati dall'aula fino a quando non viene decisa la contestazione per giusta causa. I due giudici della contestazione per giusta causa devono decidere la questione su un equilibrio di Probabilità.

Conferenza pre-udienza:

la Parte XX del Codice Penale del Canada prevede la procedura nei processi con giuria. La sezione 625.1 del codice penale del Canada è l'autorità per una conferenza pre-udienza.

Una conferenza pre-udienza è una conferenza che si tiene prima dell'inizio di un processo. Si svolge tra il pubblico ministero e l'imputato (o il difensore dell'imputato) ed è presieduto dal tribunale. Lo scopo di una conferenza pre-udienza è quello di promuovere un processo equo e rapido. Esamina le questioni che sarebbe meglio decidere prima dell'inizio del processo e prende accordi per le decisioni su tali questioni.

Il pubblico ministero, la difesa o il giudice possono avviare una mozione per una conferenza pre-udienza.

Una conferenza pre-udienza è obbligatoria per qualsiasi caso che deve essere giudicato da una giuria (ai sensi dell'articolo 625.1(2) del codice penale del Canada). Deve essere presieduto da un giudice del tribunale che giudicherà l'imputato e deve essere tenuto in conformità con le regole del tribunale stabilite ai sensi degli articoli 482 e 482.1.

Giurisprudenza: Un giudice della conferenza pre-udienza non ha la giurisdizione per rivedere le decisioni di divulgazione della Corona o per ordinare la divulgazione. ^[7]

Articolo

principale: Giuria qualificata per la morte

Nei casi capitali degli Stati Uniti (casi in cui l'accusa persegue la pena di morte), la giuria deve spesso essere "qualificata per la morte". Una giuria qualificata per la morte è quella in cui vengono rimossi tutti i membri del venire che si oppongono categoricamente alla pena capitale. Ciò ha l'effetto di garantire che la giuria sia disposta a emettere una sentenza di morte, se ritiene che il crimine lo giustifichi. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che la pratica è costituzionale. I critici si oppongono alla qualifica di morte perché l'evidenza ^{empirica [8]} ha dimostrato che i giurati con qualifica in caso di morte hanno maggiori probabilità di condannare gli imputati per crimini rispetto ai giurati in generale.

Articoli

principali: Selezione scientifica della giuria e ricerca della giuria

Negli anni '70 e '80 negli Stati Uniti, la selezione della giuria scientifica - l'uso dell'assistenza di esperti per utilizzare in modo più efficace le sfide perentorie - è diventata più comune. La pratica si è rivelata controversa a causa dei timori che dia agli avvocati la possibilità di "aggiustare" la giuria e aumenti l'effetto distorsivo del denaro. Tuttavia, la ricerca indica che l'effetto della pratica è modesto nella migliore delle ipotesi. ^[9]

Attualmente, la più generica consultazione della giuria o la ricerca della giuria è sempre più comune poiché gli avvocati che si occupano di casi ad alto rischio richiedono assistenza in tutte le parti del processo processuale. Il campo ancora più generico della consulenza processuale contiene anche un una miriade di altri strumenti e tecniche non direttamente correlati alle giurie.

Critica

:

l'impacchettamento della giuria è "influenzare illegalmente o in modo corrotto una giuria mettendo a disposizione del servizio di giuria persone note per essere di parte o parziali in un caso particolare da processare". ^[10] Il termine è anche applicato in modo peggiorativo alle procedure di selezione della giuria che sono legali ma percepite come ingiuste. Nel diciannovesimo secolo, l'accusa aveva un numero illimitato di contestazioni perentorie in Inghilterra e in Irlanda, mentre la difesa era limitata a sei in Inghilterra o a 20 in Irlanda. ^[11] Peter O'Brien, in qualità di Procuratore della Corona durante la guerra per la terra irlandese, fu soprannominato "Peter the Packer" dai sostenitori della Irish Land League. Il pool da cui viene selezionata una giuria potrebbe non avere gli stessi dati demografici della popolazione generale; fino al XIX secolo o più tardi in molte giurisdizioni, il servizio di giuria, come per il Il diritto di voto era limitato ai proprietari di proprietà maschi.

In tre studi sull'autoritarismo legale, gli atteggiamenti verso gli psichiatri e l'atteggiamento verso la difesa dell'infermità mentale sono stati esaminati come predittori della propensione alla condanna nei casi di difesa dell'infermità mentale. ^[12] Alcuni esperti ^[chi?] ritengono che l'85% dei casi discussi siano vinti o persi nella fase di selezione della giuria. ^[13]

Vedi anche

Riferimenti

Ulteriori letture