Come si formula unipotesi

Sviluppa un'ipotesi

Prima di formulare la tua ipotesi, leggi l'argomento di interesse. Questo dovrebbe fornirti informazioni sufficienti per restringere la tua domanda di ricerca. Una volta trovata la tua domanda, devi sviluppare un'ipotesi, che contenga una dichiarazione delle tue aspettative riguardo ai risultati della tua domanda di ricerca. Ti proponi di dimostrare la tua ipotesi con la tua ricerca testando la relazione tra due variabili di interesse. Pertanto, un'ipotesi dovrebbe essere verificabile con i dati a portata di mano. Esistono due tipi di ipotesi: alternative o nulle. Null indica che non vi è alcun effetto. L'alternativa afferma che c'è un effetto.

C'è un punto di vista alternativo su questo che suggerisce che non si dovrebbe guardare alla letteratura troppo presto nella generazione di idee processo per non essere influenzati e modellati dalle idee di qualcun altro (Varian 2016). Secondo questa visione si può dedicare un po' di tempo (cioè qualche settimana) a cercare di sviluppare la propria idea originale. Anche se ti ritrovi con un'idea che è già stata perseguita da qualcun altro, questo ti fornirà comunque una buona pratica nello sviluppo di idee pubblicabili. Dopo aver sviluppato un'idea e esserti assicurato che non fosse ancora stata studiata in letteratura, puoi iniziare a condurre una revisione sistematica della letteratura. In questo modo, puoi trovare altre intuizioni interessanti dal lavoro di altri che puoi sintetizzare nel tuo lavoro per produrre qualcosa di nuovo e originale.

Identificare la letteratura pertinente

Per il tuo progetto di ricerca dovrai identificare e raccogliere la letteratura pertinente precedente. Dovrebbe comportare una ricerca approfondita delle parole chiave nei database e nelle riviste pertinenti. Metti l'accento sugli articoli da riviste di alto livello con un numero significativo di citazioni. Questo ti darà un'indicazione del lavoro più influente e importante nel campo. Una volta identificata e raccolta la letteratura pertinente per il tuo argomento, dovrai sintetizzarla criticamente nella tua revisione della letteratura.

Quando esegui la revisione della letteratura, considera le teorie che possono informare la tua domanda di ricerca. Ad esempio, quando si studia il comportamento del medico si può prendere in considerazione la teoria principale-agente.

Domanda di ricerca o revisione della letteratura: il problema dell'uovo o della gallina?

Che tu inizi a leggere prima la letteratura o sviluppando un'idea può dipendere dal tuo livello (studente laureato, ricercatore all'inizio della carriera) e da altri obiettivi. Tuttavia, pensare liberamente a ciò che ti piace indagare per primo può aiutare a sviluppare criticamente una domanda di ricerca fattibile e interessante.

Evidenziamo un esempio di come iniziare con l'indagine del mondo reale e successivamente porre una domanda di ricerca ("Come scrivere un'ipotesi forte: passaggi ed esempi" 2019; "Sviluppare forti domande di ricerca: criteri ed esempi", 2019; Schilbach 2019). Ad esempio, in base alla tua osservazione noti che le persone trascorrono molto tempo a guardare i loro smartphone. Forse anche tu stesso ti impegni nello stesso comportamento. Inoltre, si legge un articolo della BBC News I social media danneggiano la salute mentale degli adolescenti, dice il rapporto.

Fonte: BBC

Decidi di tradurre questo articolo e le tue osservazioni in una domanda di ricerca : In che modo l'uso dei social media influisce sulla salute mentale? Prima di formulare la tua ipotesi, leggi l'argomento di interesse. Leggi la letteratura economica, medica e altre scienze sociali sull'argomento. È probabile che ci sia una grande quantità di Letteratura proveniente da settori non economici che stanno facendo ricerca sul tuo argomento di interesse, ad esempio psicologia o neuroscienze. Familiarizza con esso e padroneggialo. Non fatevi distrarre da diverse metodologie e tecniche scientifiche che potrebbero sembrare non all'altezza degli studi economici (piccole dimensioni del campione, endogeneità, scoperta dell'associazione piuttosto che della causalità, ecc.), ma concentratevi piuttosto su suggerimenti di potenziali meccanismi.

Un'ipotesi è quindi la tua domanda di ricerca distillata in un'affermazione di una frase, che presenta le tue aspettative riguardo ai risultati. Proponi di dimostrare la tua ipotesi testando la relazione tra due variabili di interesse con i dati a portata di mano. Esistono due tipi di ipotesi: alternative o nulle. L'ipotesi nulla afferma che non c'è effetto. L'ipotesi alternativa afferma che c'è un effetto.

Un'ipotesi Correlato alla domanda di ricerca sopra indicata potrebbe essere: L'aumento dell'uso dei social media tra gli adolescenti porta a (è associato a) peggiori esiti di salute mentale, ovvero un aumento dell'incidenza di depressione, disturbi alimentari, peggio benessere e minore autostima. Suggerisce una direzione di una relazione che ti aspetti di trovare che è guidata dalle tue osservazioni e dalle prove esistenti. È verificabile con metodi di ricerca scientifica utilizzando l'analisi statistica dei dati rilevanti.

La tua ipotesi suggerisce una relazione tra due variabili: l'uso dei social media (la tua variabile indipendente \(X\)) e la salute mentale (variabile dipendente \(Y\)). Potrebbe essere inquadrato in termini di correlazione (è associato a) o causalità (porta a). Questo dovrebbe riflettersi nella scelta dell'indagine scientifica che decidi di intraprendere.

L'ipotesi nulla è: non c'è alcuna relazione tra i uso dei media tra gli adolescenti e la loro salute mentale .

Come sviluppare domande di ricerca forti

Identificare la letteratura pertinente dal principale interesse generale e dalla letteratura sul campo

Per identificare la letteratura pertinente è possibile

Valutare la qualità di un articolo di rivista

Diverse classifiche possono aiutare a valutare la qualità della ricerca che si considera

Utilizzare strumenti per indagare su come un articolo di rivista è collegato ad altri lavori

Organizza la tua letteratura

• Zotero (gratuito)
• Mendeley (gratuito)
• EndNote (potenzialmente gratuito tramite la tua università)
• Citavi (potenzialmente gratuito tramite la tua università)
• BibTEX se lavori con TEX
• Excel foglio di calcolo

Figura 2.1: Grafico connesso di Hellerstein (1998), febbraio 2022

Contesto dello studio - aumento della spesa sanitaria

Negli Stati Uniti, la spesa totale per i farmaci da prescrizione nel 2020 ha segnato circa 358,7 miliardi di dollari USA (Statista n.d.). La prescrizione di farmaci generici rispetto alle versioni di marca più costose è un'opzione per ridurre la spesa sanitaria totale. I farmaci generici sono bioequivalenti nei principi attivi e possono fungere da canale per contenere la prescrizione (Kesselheim 2008) poiché i farmaci generici sono tra il 20 e il 90% più economici rispetto alle loro alternative con nome commerciale (Dunne et al. 2013).

Domanda di ricerca - In che modo lo stato assicurativo di un paziente influenza la scelta del medico tra farmaci generici e farmaci di marca?

I medici si trovano di fronte a una moltitudine di opzioni di farmaci, inclusa la scelta tra farmaci generici e di nome commerciale. I medici agiscono idealmente come agenti per i loro pazienti per identificare la migliore opzione di trattamento disponibile in base alle loro esigenze. La scelta del miglior trattamento comporta un costo in termini di coordinazione e cognizione. La prescrizione di farmaci generici può servire da esempio di quanto i medici personalizzino i trattamenti in base alle esigenze dei pazienti per quanto riguarda i costi. Da un punto di vista economico, possiamo aspettarci che una volta che un farmaco generico è disponibile, un agente perfettamente razionale (cioè il medico) prescriva un farmaco generico farmaco invece della versione con nome commerciale se terapeuticamente identico (Dranove 1989). Ciò porta alla seguente domanda di ricerca: "I medici variano le loro decisioni di prescrizione da paziente a paziente o prescrivono sistematicamente la stessa versione, nome commerciale o generico, a tutti i pazienti?" .

Lo studio di Hellerstein del 1998 esamina due ipotesi:

1. la scelta del medico che prescrive influenza la scelta di un farmaco generico rispetto a un farmaco di marca
2. Lo stato assicurativo del paziente influenza la scelta del medico tra farmaci generici e di marca.

Ai fini di questo esempio e nell'esercizio di replicazione ci concentriamo sul secondo aspetto.

Ipotesi

Il documento formula la seguente ipotesi:

i medici sono più propensi a prescrivere generici a pazienti che non hanno una copertura assicurativa per

Hellerstein (1998) discute che, in base allo stato assicurativo, alcuni pazienti possono richiedere determinate cure più di altri. Se, ad esempio, il farmaco da prescrizione viene rimborsato dall'assicurazione sanitaria del paziente, ciò può causare un consumo eccessivo. Questo comportamento può potenzialmente differire in base al regime assicurativo del paziente. Un paziente che non ha un'assicurazione e, quindi, non ottiene alcun rimborso per i farmaci da prescrizione, potrebbe avere un incentivo maggiore a richiedere farmaci generici più economici (Danzon e Furukawa 2011) rispetto a un paziente con un'assicurazione che copre i farmaci da prescrizione, sia generici che commerciali. Dato che gli Stati Uniti hanno diversi schemi assicurativi con una copertura variabile per i farmaci da prescrizione, è interessante indagare il ruolo dello stato assicurativo di un paziente nella scelta del medico tra farmaci generici rispetto a quelli di marca.

Hellerstein (1998) considera lo stato assicurativo di un paziente come una questione di divisione della popolazione dello studio in gruppi per i quali la scelta tra farmaci generici e di marca differisce. Suggerisce che esiste una relazione tra la prescrizione di un farmaco generico e lo stato assicurativo di un paziente (Hellerstein 1998).

Fornire risposte a una domanda di ricerca richiede la formulazione e la verifica di un'ipotesi. Sulla base della logica, della teoria o di ricerche precedenti, un'ipotesi propone una relazione attesa all'interno dei dati dati. Secondo la sua domanda di ricerca, Hellerstein ipotizza che: I medici sono più propensi a prescrivere generici a pazienti che non hanno una copertura assicurativa per i farmaci da prescrizione.

In particolare, scrive che "se c'è un azzardo morale nell'assicurazione quando si tratta del comportamento di prescrizione del medico, ci saranno differenze nella propensione dei medici a prescrivere farmaci generici a basso costo farmaci, e queste differenze saranno (parzialmente) funzione dell'assicurazione in capo al paziente. In particolare, se esiste l'azzardo morale, i pazienti con un'ampia copertura assicurativa per i farmaci da prescrizione (come quelli su Medicaid nel 1989) dovrebbero ricevere prescrizioni scritte per i farmaci generici meno frequentemente rispetto ai pazienti senza copertura per i farmaci da prescrizione. (Hellerstein 1998, 113)

Sulla base delle considerazioni di Hellerstein, ci aspettiamo che l'effetto dello stato assicurativo sul fatto che un paziente riceva un generico sia diverso da zero. Per ottenere un'ipotesi nulla verificabile, riformuliamo questa relazione in modo da rifiutare l'ipotesi se le nostre aspettative sono corrette. Ciò significa che, se ci aspettiamo di vedere un effetto dell'assicurazione sulle prescrizioni di generici, la nostra ipotesi nulla è che lo stato assicurativo non abbia alcun effetto sul risultato (prescrizione di farmaci generici). L'aver ottenuto un'assicurazione non comporta alcun rischio morale.