Quanto è dannoso il roundup

Glifosato

Il glifosato è un erbicida ampiamente utilizzato che controlla le erbacce e le graminacee a foglia larga. È stato registrato come pesticida negli Stati Uniti dal 1974. Dalla prima registrazione del glifosato, l'EPA ha rivisto e rivalutato la sua sicurezza e i suoi usi, compresa la revisione della registrazione, un programma che rivaluta ogni pesticida registrato su un ciclo di 15 anni.

Nel febbraio 2020, dopo aver ricevuto e preso in considerazione i commenti pubblici sulla proposta di decisione provvisoria sul glifosato, l'EPA ha pubblicato la decisione provvisoria di revisione della registrazione (ID) per il glifosato. Nell'ambito di questa azione, l'EPA ha rilevato che non vi sono rischi per la salute umana quando il glifosato viene utilizzato in conformità con la sua attuale etichetta. L'EPA ha anche scoperto che è improbabile che il glifosato sia un cancerogeno per l'uomo. L'ID ha anche identificato potenziali rischi ecologici per gli organismi non bersaglio, principalmente le piante non bersaglio attraverso la deriva dell'irrorazione. L'ID ha identificato misure provvisorie di mitigazione del rischio sotto forma di modifiche all'etichetta, tra cui il linguaggio di gestione della deriva dello spray, il linguaggio di gestione della resistenza agli erbicidi, un avviso sugli organismi non bersaglio e alcune misure di coerenza dell'etichetta. Ha concluso che i benefici del glifosato superano i potenziali rischi ecologici quando il glifosato viene utilizzato in conformità con le etichette.

Il 20 marzo 2020, l'ID del glifosato è stato contestato presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito. I firmatari hanno contestato l'analisi dell'EPA del rischio per la salute umana e l'ambiente, la ponderazione di tali rischi rispetto ai benefici del glifosato e le misure provvisorie di mitigazione del rischio, e hanno affermato che l'EPA ha violato l'Endangered Species Act (ESA). Il 18 maggio 2021, l'EPA ha chiesto la custodia cautelare volontaria parziale senza vacatur della parte ecologica dell'ID in modo che l'Agenzia potesse rivedere gli aspetti della sua analisi alla luce della bozza di valutazione biologica dell'EPA del novembre 2020 per glifosato e recenti decisioni giudiziarie per altri erbicidi, tra le altre ragioni.

Il 17 giugno 2022, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito ha annullato la parte relativa alla salute umana dell'ID del glifosato e ha ritenuto che la decisione di revisione della registrazione dell'EPA ai sensi della FIFRA fosse un'"azione" che ha fatto scattare gli obblighi dell'ESA. Il tribunale ha anche accolto la richiesta dell'EPA di custodia cautelare volontaria, senza vacatur, della parte ecologica dell'ID, ma ha imposto una scadenza del 1° ottobre 2022 per l'EPA per emettere una nuova parte ecologica. L'EPA ha chiesto un sollievo da questa scadenza, che il tribunale ha negato il 5 agosto 2022.

L'EPA ha stabilito che il ritiro dell'ID del glifosato è appropriato in considerazione della decisione del Nono Circuito del 17 giugno 2022. L'Agenzia non è in grado di finalizzare una nuova parte ecologica in una decisione di revisione della registrazione per il glifosato entro la scadenza imposta dal tribunale il 1° ottobre 2022 a causa del tempo necessario per affrontare i problemi per che l'EPA ha cercato di rinviare della parte ecologica e soddisfare i requisiti dell'ESA. L'EPA ha avviato una consultazione formale con il Fish and Wildlife Service degli Stati Uniti e il National Marine Fisheries Service (i Servizi) per il glifosato nel novembre 2021 e la consultazione è in corso. Inoltre, prima di emettere qualsiasi decisione, l'EPA deve prima preparare una proposta di decisione, pubblicarla per un periodo di 60 giorni e prendere in considerazione eventuali commenti ricevuti. L'EPA non può completare questi processi entro la scadenza imposta dal tribunale.

Le scoperte scientifiche di base dell'EPA sul glifosato, inclusa la sua scoperta che il glifosato non è probabilmente cancerogeno per l'uomo, rimangono le stesse. In conformità con la decisione del tribunale, l'Agenzia intende rivedere e spiegare meglio la sua valutazione del potenziale cancerogeno del glifosato e considerare se farlo per altri aspetti della sua analisi sulla salute umana. Per la parte ecologica, l'EPA intende affrontare le questioni per le quali ha chiesto il rinvio a giudizio, tra cui: valutare se possa essere necessaria un'ulteriore o diversa mitigazione del rischio sulla base dell'esito della consultazione dell'ESA sul glifosato, preparare un'analisi degli effetti sul campo del glifosato sull'habitat della farfalla monarca, considerare se vi siano altri aspetti della sua analisi dei rischi ecologici e dei costi da rivisitare, e considerare quali misure di mitigazione del rischio potrebbero essere necessarie per ridurre il rischio potenziale dopo il completamento delle analisi lasciate in sospeso nell'ID. L'EPA intende inoltre completare la consultazione dell'ESA con i Servizi, prendere una decisione nell'ambito del programma di screening degli interferenti endocrini e rispondere a una petizione amministrativa relativa al glifosato prima di emettere una decisione finale di revisione della registrazione.

Ulteriori informazioni sul glifosato:

Informazioni di base sugli usi

Il glifosato mira a un'ampia gamma di erbe infestanti ed è importante nella produzione di frutta, verdura, noci e colture in campo resistenti al glifosato come mais e soia. È efficace nella gestione delle erbacce invasive e nocive. Inoltre, il glifosato si decompone nell'ambiente, può essere utilizzato per l'agricoltura no-till e low-till che può ridurre l'erosione del suolo e facilita la gestione integrata dei parassiti.

I prodotti contenenti glifosato sono venduti in varie formulazioni, tra cui concentrati liquidi, solidi e liquidi pronti all'uso. Il glifosato viene utilizzato in prodotti come il Roundup® per controllare le erbe infestanti sia in ambito agricolo che non agricolo. Il glifosato può essere applicato in ambienti agricoli, residenziali e commerciali utilizzando un'ampia gamma di metodi di applicazione, tra cui spruzzatori aerei, spruzzatori a terra di vario tipo, spruzzatori schermati e incappucciati, applicatori di tergicristalli, barre di spugna, sistemi di iniezione e goccioline controllate Gli

usi agricoli includono mais, cotone, colza, soia, barbabietola da zucchero, erba medica, colture di bacche, ortaggi Brassica, ortaggi a bulbo, ortaggi da frutto, ortaggi a foglia, ortaggi leguminosi, ortaggi cucurbitacei, ortaggi a tubero radice, cereali, sorgo da granella, colture di agrumi, maggese, erbe e spezie, frutteti, frutti tropicali e subtropicali, drupacee, pomacee, noci, colture di vite, colture di semi oleosi e canna da zucchero.

Gli usi non agricoli includono terreni protetti, pascoli, pascoli, aree acquatiche, foreste, erba erbosa, aree residenziali, colture arboree non alimentari (ad esempio, pino, pioppo, alberi di Natale), diritti di passaggio, aree commerciali, aree pavimentate, trattamenti spot, ornamentali, parchi e aree di gestione della fauna selvatica.

Salute umana

Come notato sopra, in una decisione del 17 giugno 2022, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Nono Circuito ha annullato la parte relativa alla salute umana dell'ID del glifosato e lo ha rinviato all'EPA per ulteriori analisi e spiegazioni. Le scoperte scientifiche di base dell'EPA riguardanti la salute umana sono riassunte di seguito, in attesa di un riesame come descritto sopra, in conformità con la decisione della corte.

Gli scienziati dell'EPA hanno eseguito una valutazione indipendente dei dati disponibili per il glifosato e hanno riscontrato:

Nessun rischio di preoccupazione per la salute umana derivante dagli attuali usi del glifosato. I prodotti a base di glifosato utilizzati secondo le indicazioni dell'etichetta non comportano rischi per bambini o adulti.
Nessuna indicazione che i bambini siano più sensibili al glifosato. Dopo aver valutato numerosi studi provenienti da una varietà di fonti, l'Agenzia non ha trovato alcuna indicazione che i bambini siano più sensibili al glifosato dall'esposizione in utero o post-natale. Nell'ambito della valutazione dei rischi per la salute umana, l'Agenzia ha valutato tutte le popolazioni, compresi i neonati, bambini e donne in età fertile e non ha riscontrato rischi di preoccupazione derivanti dall'ingestione di alimenti con residui di glifosato. L'EPA non ha inoltre riscontrato rischi di preoccupazione per i bambini che entrano o giocano in aree residenziali trattate con glifosato.
Non ci sono prove che il glifosato provochi il cancro nell'uomo. L'Agenzia ha concluso che il glifosato non è probabilmente cancerogeno per l'uomo. L'EPA ha considerato un set di dati significativamente più ampio e rilevante rispetto all'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC). Il database dell'EPA include studi presentati a sostegno della registrazione del glifosato e studi che l'EPA ha identificato nella letteratura aperta.

L'EPA non è d'accordo con la conclusione dell'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) secondo cui il glifosato è "probabilmente cancerogeno per l'uomo". L'EPA ha considerato un set di dati significativamente più ampio e pertinente rispetto all'Agenzia internazionale per la ricerca per il cancro (IARC). Il database dell'EPA include studi presentati a sostegno della registrazione del glifosato e studi che l'EPA ha identificato nella letteratura pubblica. Ad esempio, la IARC ha preso in considerazione solo otto studi di cancerogenicità sugli animali, mentre l'EPA ha utilizzato 15 studi di cancerogenicità accettabili. L'EPA non è d'accordo con la conclusione della IARC secondo cui il glifosato è "probabilmente cancerogeno per l'uomo".

La classificazione dei tumori dell'EPA è coerente con altri gruppi di esperti internazionali e autorità di regolamentazione, tra cui l'Agenzia canadese di regolamentazione per la gestione dei parassiti, l'Autorità australiana per i pesticidi e i medicinali veterinari, l'Autorità europea per la sicurezza alimentare, l'Agenzia europea per le sostanze chimiche, l'Istituto federale tedesco per la sicurezza e la salute sul lavoro, l'Autorità per la protezione dell'ambiente della Nuova Zelanda e la Commissione per la sicurezza alimentare del Giappone e l'Agenzia congiunta per l'alimentazione e l'agricoltura Riunione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (FAO/OMS) sui residui di pesticidi (JMPR).

Per ulteriori informazioni, leggere il documento rivisto sul problema del glifosato: valutazione del potenziale cancerogeno.

Nessuna indicazione che il glifosato sia un interferente endocrino. Il glifosato è stato sottoposto a screening di livello I nell'ambito del programma di screening degli interferenti endocrini dell'EPA. Sulla base di tutte le informazioni disponibili, l'EPA ha concluso, utilizzando un approccio basato sul peso dell'evidenza, che i dati esistenti non indicano che il glifosato abbia il potenziale per interagire con le vie di segnalazione degli estrogeni, degli androgeni o della tiroide. Il programma di screening degli interferenti endocrini non ha indicato la necessità di ulteriori test per il glifosato.

Sicurezza alimentare

I residui di glifosato su qualsiasi alimento o mangime sono sicuri per i consumatori fino alle tolleranze stabilite. Prima di autorizzare l'uso di un pesticida sulle colture alimentari, l'EPA stabilisce una tolleranza o un limite alla quantità di residui di pesticidi che possono rimanere legalmente su alimenti e mangimi, o comodità. L'elenco completo delle tolleranze per il glifosato è disponibile in 40 CFR § 180.364. Se i residui vengono trovati al di sopra del livello di tolleranza stabilito, la merce sarà soggetta a sequestro da parte del governo. La presenza di un residuo di pesticida rilevabile non significa che il residuo sia a un livello non sicuro.

A causa del suo uso diffuso, tracce di residui di glifosato possono essere trovate in vari prodotti freschi di frutta, verdura, cereali e altri alimenti e bevande. Tuttavia, queste tracce non sono motivo di preoccupazione per il consumatore.

L'EPA ha condotto una valutazione del rischio dietetico altamente conservativa per il glifosato che ha valutato tutte le popolazioni, compresi neonati, bambini e donne in età fertile. L'EPA ha ipotizzato che il 100% di tutte le colture registrate fosse trattato con glifosato, che i residui fossero al livello di tolleranza per ciascuna coltura e che i residui nell'acqua potabile provenissero dall'applicazione diretta di glifosato all'acqua. Queste ipotesi porterebbero a livelli stimati di esposizione molto più elevati di quelli che ci si aspetterebbe con l'uso effettivo. Le stime prudenti risultanti dell'esposizione alimentare non erano preoccupanti.

Salute ecologica

I rischi ecologici identificati nella valutazione del rischio ecologico dell'EPA includevano il potenziale rischio per le piante terrestri e acquatiche, i mammiferi e gli uccelli e la bassa tossicità per le api mellifere per la maggior parte degli usi. I rischi per le api sono incerti per gli usi con tassi di applicazione superiori a 5,7 libbre di acido equivalente per acro, come pascoli, siti non coltivati e colture arboree. L'Agenzia può richiedere ulteriori dati sulle api per affrontare questa incertezza.

L'EPA si impegna a proteggere gli impollinatori, compresa la farfalla monarca, dall'esposizione ai pesticidi. La strategia dell'EPA per proteggere la farfalla monarca include la collaborazione con le parti interessate federali, statali e di altro tipo sugli sforzi di conservazione, educando gli utenti su come per gestire i movimenti fuori bersaglio e proteggere l'habitat fuori dal campo, e promuovere la migliore gestione e le pratiche di gestione integrata dei parassiti per ridurre la deriva degli irrorazione e aiutare a preservare l'habitat degli impollinatori. Leggi di più su ciò che l'EPA sta facendo per proteggere la farfalla monarca.

Azioni EPA e storia normativa

glifosato è stato registrato per la prima volta nel 1974.

L'EPA ha avviato la revisione della registrazione per il glifosato nel 2009. Nel 2010, l'Agenzia ha richiesto ai dichiaranti di prodotti a base di glifosato di condurre ulteriori studi a sostegno di valutazioni aggiornate del rischio per la salute umana e l'ambiente. L'EPA ha collaborato con l'Agenzia canadese di regolamentazione della gestione dei parassiti per condividere le informazioni per la valutazione del rischio.

L'EPA ha richiesto la raccolta e la presentazione di una notevole quantità di dati per la registrazione dei pesticidi e la revisione della registrazione, compresi gli studi che riguardano la chimica del prodotto, le prestazioni del prodotto, il pericolo per l'uomo e la produzione domestica animali, pericolo per le piante e la fauna selvatica non bersaglio, esposizione post-applicazione, esposizione all'applicatore, derive di spray di pesticidi, destino ambientale e chimica dei residui. Gli studi presentati dai produttori di pesticidi dovevano seguire linee guida rigorose. L'EPA ha anche esaminato numerosi studi sul glifosato pubblicati nella letteratura pubblica.

Nel 2015, l'EPA ha riesaminato il potenziale cancerogeno del glifosato. L'Agenzia ha effettuato una revisione approfondita della banca dati sul cancro con glifosato, compresi i dati provenienti da studi epidemiologici, di cancerogenicità animale e di genotossicità. Nel dicembre 2016, nell'ambito della revisione della registrazione, l'EPA ha consultato il gruppo consultivo scientifico (SAP) della legge federale sugli insetticidi, fungicidi e rodenticidi (FIFRA).

Nel dicembre 2017, l'EPA ha pubblicato le valutazioni del rischio ecologico e per la salute umana del glifosato per i commenti del pubblico.

Nel maggio 2019, l'EPA ha pubblicato la proposta di registrazione provvisoria Decisione di revisione per il glifosato. Dopo aver esaminato i commenti pubblici sulla decisione provvisoria proposta, l'EPA ha pubblicato la decisione di revisione provvisoria della registrazione per il glifosato nel febbraio 2020, che, come indicato in precedenza, è stata parzialmente annullata e il resto ritirato dall'Agenzia. L'EPA sta attualmente lavorando per emettere una decisione finale di revisione della registrazione per il glifosato.

L'EPA ha emesso una bozza di valutazione biologica per il glifosato nel novembre 2020 per un commento pubblico. La valutazione biologica finale è stata pubblicata nel novembre 2021.