roxon.best

Quante sono le percentuali di voto oggi

Aspetto

della storia

elettorale

L'affluenza alle urne nelle elezioni statunitensi è il numero totale di voti espressi dalla popolazione in età di voto (VAP) o, più recentemente, dalla popolazione avente diritto al voto (VEP), diviso per l'intera popolazione avente diritto al voto. Di solito viene visualizzato come percentuale, mostrando quale percentuale di elettori idonei ha effettivamente votato.

Le tendenze storiche dell'affluenza alle urne nelle elezioni presidenziali degli Stati Uniti sono state modellate dalla

  • graduale espansione dei diritti di voto dalla restrizione iniziale ai proprietari di immobili maschi bianchi di età pari o superiore a 21 anni nei primi anni dell'indipendenza del paese a tutti i cittadini di età pari o superiore a 18 anni a metà del XX secolo. [1]
  • politiche che hanno reso più facile o più difficile per le persone idonee registrarsi e votare
  • Gli sforzi di mobilitazione di partiti, candidati e altre organizzazioni [2]

Circa 161 milioni di persone sono state registrate per votare alle elezioni presidenziali del 2020 e circa il 96,3% delle schede sono state presentate, per un totale di 158.427.986 voti. Circa 81 milioni di aventi diritto al voto non hanno votato. [3]

Per

molti anni, l'affluenza alle urne è stata riportata in percentuale; il numeratore è il totale dei voti espressi, o i voti espressi per la carica più alta, e il denominatore è la Voting Age Population (VAP), la stima del Census Bureau del numero di persone di età pari o superiore a 18 anni residenti negli Stati Uniti. Il VAP, tuttavia, include persone che non hanno effettivamente diritto di voto, o perché non sono cittadini statunitensi, o perché una precedente condanna penale impedisce loro di votare le leggi nel loro stato. [4]

Nel loro articolo del 2001 sull'American Political Science Review , Michael P. McDonald e Samuel Popkin hanno sviluppato una misura che hanno chiamato Voting Eligible Population (VEP). Il VEP utilizza "serie statistiche governative per aggiustare i gruppi non idonei ma inclusi, come i non cittadini e i criminali, e i gruppi idonei ma esclusi, come i cittadini d'oltremare". Sostengono che l'affluenza alle urne negli Stati Uniti non è in realtà diminuita dal 1972, se calcolata come percentuale del VEP invece che del VAP. [5]

La tabella seguente mostra i dati disponibili sull'affluenza alle urne per la popolazione in età di voto (VAP) e la popolazione avente diritto al voto (VEP) dal 1932. [6] [7]

* Numeri stimati per il 2024 dall'Election Lab dell'Università della Florida. Questa stima sarà rivista man mano che verranno forniti ulteriori dati disponibile. [10]

Affluenza alle urne per stato degli Stati Uniti

La Costituzione originariamente dava agli stati l'autorità di decidere chi aveva il diritto di voto e il potere di decidere il tempo, il luogo e il modo delle elezioni. Nonostante gli emendamenti costituzionali proibiscano le restrizioni del diritto di voto per razza, sesso o nei confronti delle persone di età superiore ai 18 anni, e mettano fuori legge la poll tax, e altre leggi nazionali, gli stati continuano a gestire la registrazione degli elettori e le elezioni, in modi che possono influire sull'affluenza, e le variazioni di competitività tra gli stati portano a variazioni nell'affluenza alle urne.

Storia dell'affluenza alle urne

Inizio XIX secolo: suffragio universale maschile bianco

La graduale espansione del diritto di voto dai soli uomini proprietari di proprietà fino a includere tutti gli uomini bianchi di età superiore ai 21 anni fu un movimento importante nel periodo dal 1800 al 1830. [13] Gli stati più vecchi con le restrizioni sulla proprietà li abbandonarono, vale a dire tutti tranne Rhode Island, Virginia e North Carolina entro la metà degli anni 1820. Nessun nuovo stato aveva qualifiche di proprietà, anche se tre avevano adottato qualifiche per il pagamento delle tasse: Ohio, Louisiana e Mississippi, di cui solo in Louisiana erano significative e durature. [14] Il processo è stato pacifico e ampiamente sostenuto, tranne che nel Rhode Island. Nel Rhode Island, la ribellione di Dorr degli anni 1840 dimostrò che la richiesta di suffragio equo era ampia e forte, anche se la successiva riforma includeva un requisito di proprietà significativo per qualsiasi residente nato al di fuori degli Stati Uniti. Tuttavia, gli uomini neri liberi persero il diritto di voto in diversi stati durante questo periodo. [15]

Il fatto che un uomo fosse ora legalmente autorizzato a votare non significava necessariamente che votasse regolarmente. Doveva essere tirato alle urne, che divenne il ruolo più importante delle parti locali. Questi partiti cercavano sistematicamente potenziali elettori e li portavano alle urne. L'affluenza alle urne aumentò vertiginosamente durante gli anni 1830, raggiungendo circa l'80% della popolazione maschile adulta nelle elezioni presidenziali del 1840. [16] Nel 1860 le qualifiche per il pagamento delle tasse rimasero solo in cinque stati: Massachusetts, Rhode Island, Pennsylvania, Delaware e North Carolina. [17]

Seguì un'altra strategia innovativa per aumentare la partecipazione e il contributo degli elettori. Prima delle elezioni presidenziali del 1832, il Partito Anti-Massonico condusse la prima convention presidenziale della nazione. Tenutosi a Baltimora, nel Maryland, dal 26 al 28 settembre 1831, trasformò il processo attraverso il quale i partiti politici selezionavano i loro candidati presidenziali e vicepresidenziali. [18]

1870: suffragio maschile afroamericano

Il passaggio del XV L'emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti nel 1870 diede agli uomini afroamericani il diritto di voto. La prima testimonianza di un uomo di colore che ha votato dopo l'adozione dell'emendamento è stata quando Thomas Mundy Peterson ha espresso il suo voto il 31 marzo 1870 a Perth Amboy, nel New Jersey, in un'elezione referendaria, adottando uno statuto cittadino rivisto. [19] Durante la Ricostruzione (1865-1877), sedici uomini neri servirono al Congresso e 2.000 uomini neri servirono in posizioni locali, statali e federali elettive. [20] Mentre questa storica espansione dei diritti ha portato a un aumento significativo della popolazione votante e può aver contribuito all'aumento della proporzione di voti espressi per il presidente come percentuale della popolazione totale durante gli anni '70 dell'Ottocento, non sembra esserci stato un aumento significativo a lungo termine della percentuale di elettori aventi diritto che si sono recati alle urne. Stati Uniti contro Reese (1876), il primo supremo La decisione della corte che interpreta il quindicesimo emendamento, potrebbe aver rimesso in discussione la causa del suffragio maschile afroamericano. In United States vs. Reese (1876), la corte suprema confermò le limitazioni al suffragio, tra cui le tasse elettorali, i test di alfabetizzazione e una clausola del nonno che esentava i cittadini da altri requisiti di voto se i loro nonni erano stati elettori registrati. La Corte ha anche affermato che l'emendamento "non conferisce il diritto di suffragio a nessuno", ma "investe i cittadini degli Stati Uniti del diritto di esenzione dalla discriminazione". [21] Questa sottile distinzione tra il suffragio e il diritto di essere esenti dalla discriminazione può aver legittimato la privazione dei diritti dei neri. La privazione del diritto di voto della maggior parte degli afroamericani e di molti bianchi poveri nel Sud durante gli anni 1890-1910 probabilmente contribuì al declino delle percentuali complessive di affluenza alle urne durante quegli anni visibili nel grafico sopra.

Primi anni '20: suffragio femminile Non c'era

una

raccolta sistematica di dati sull'affluenza alle urne per genere a livello nazionale prima del 1964, ma studi locali più piccoli indicano una bassa affluenza alle urne tra le elettori di sesso femminile negli anni successivi al suffragio femminile negli Stati Uniti. Ad esempio, uno studio del 1924 sull'affluenza alle urne a Chicago ha rilevato che "le donne di Chicago avevano molte meno probabilità di recarsi alle urne il giorno delle elezioni rispetto agli uomini sia nelle elezioni presidenziali del 1920 (46% contro 75%) che nelle elezioni del sindaco del 1923 (35% contro 63%)". [22] Lo studio ha confrontato le ragioni addotte da uomini e donne che non votano e ha scoperto che le donne non votanti erano più propense a citare una generale indifferenza per la politica e l'ignoranza o la timidezza riguardo alle elezioni rispetto ai maschi che non votavano, e che le elettori di sesso femminile erano meno propense a citare la paura di perdere affari o salari. Più significativamente, tuttavia, l'11% delle donne non votanti nel Il sondaggio ha citato una "incredulità nel voto delle donne" come motivo per cui non hanno votato.

Con l'eccezione del 1916, l'affluenza alle urne diminuì nei decenni precedenti il suffragio femminile. [23] Nonostante questo declino, dal 1900 al 1920, diversi stati approvarono leggi a sostegno del suffragio femminile. Alle donne fu concesso il diritto di voto nel Wyoming nel 1869, prima che il territorio diventasse uno stato a pieno titolo nell'Unione. Nel 1889, quando la costituzione del Wyoming fu redatta in preparazione per la statualità, includeva il suffragio femminile. Così il Wyoming fu anche il primo stato a concedere alle donne il diritto di voto. [24] Nel 1893, il Colorado fu il primo stato a modificare una costituzione esistente per garantire alle donne il diritto di voto, e molti altri stati seguirono, tra cui lo Utah e l'Idaho nel 1896, lo Stato di Washington nel 1910, la California nel 1911, l'Oregon, il Kansas e l'Arizona nel 1912, l'Alaska e l'Illinois nel 1913, il Montana e Nevada nel 1914, New York nel 1917; Michigan, South Dakota e Oklahoma nel 1918. [25] Ognuna di queste leggi sul suffragio ampliò il corpo degli elettori aventi diritto al voto e, poiché le donne erano meno propense a votare rispetto agli uomini, ognuna di queste espansioni creò un calo dei tassi di affluenza alle urne, culminato con l'affluenza estremamente bassa alle elezioni del 1920 e del 1924 dopo l'approvazione del diciannovesimo emendamento. [26]

La mancanza di dati sistematici che tracciassero l'affluenza alle urne nelle elezioni presidenziali prima del 1964 rende difficile la speculazione sul divario di genere nel voto prima del 1964. I dati del 1964 indicano che il divario di genere è diminuito dal 1964 al 1976. Dal 1976 in poi, le donne si sono presentate alle elezioni presidenziali in numero costantemente superiore a quello degli uomini. [27]

Età, istruzione e reddito

L'età, il reddito e il livello di istruzione sono significativi fattori che influenzano l'affluenza alle urne. Il livello di istruzione è forse il miglior predittore dell'affluenza alle urne, e nelle elezioni del 2008, coloro che erano in possesso di diplomi avanzati erano tre volte più propensi a votare rispetto a quelli con un diploma inferiore alla scuola superiore. Anche il reddito era ben correlato con la probabilità di votare. [28] [29] La correlazione del reddito può essere dovuta a una correlazione tra reddito e livello di istruzione, piuttosto che a un effetto diretto del reddito. [30]

Età

La differenza di età è associata all'affluenza dei giovani alle urne. Alcuni sostengono che "l'età è un fattore importante nella comprensione dei blocchi e delle differenze elettorali" su varie questioni. [31] Altri sostengono che i giovani sono tipicamente "afflitti" dall'apatia politica e quindi non hanno opinioni politiche forti. Poiché le forti opinioni politiche possono essere considerate una delle ragioni alla base L'apatia politica tra i giovani è probabilmente un fattore predittivo di una bassa affluenza alle urne. Uno studio ha rilevato che i potenziali giovani elettori sono più disposti a impegnarsi a votare quando vedono immagini di candidati più giovani in corsa per le elezioni/cariche o che votano per altri candidati, ipotizzando che i giovani americani stiano "votando a tassi più alti e simili ad altri americani quando c'è un candidato di età inferiore ai 35 anni in corsa". [33] Pertanto, poiché la maggior parte dei candidati in corsa per la carica ha un'età pervasiva superiore ai 35 anni, [34] i giovani potrebbero non votare attivamente in queste elezioni a causa della mancanza di rappresentanza o visibilità nel processo politico.

Negli ultimi decenni è cresciuta la preoccupazione per il fatto che l'affluenza dei giovani alle urne è costantemente inferiore a quella delle generazioni più anziane. Diversi programmi per aumentare i tassi di voto tra i giovani persone – come "Rock the Vote" di MTV (fondata nel 1990) e l'iniziativa "Vote or Die" (a partire dal 2004) – potrebbero avere un aumento marginale dell'affluenza alle urne di coloro che hanno un'età compresa tra i 18 e i 25 anni. Tuttavia, la Stanford Social Innovation Review non ha trovato prove di un calo dell'affluenza alle urne dei giovani. In effetti, sostengono che "i millennial si stanno recando alle urne a tassi simili alle due generazioni precedenti quando affrontano le loro prime elezioni". [35]

Istruzione

L'istruzione è un altro fattore che si ritiene abbia un impatto importante sui tassi di affluenza alle urne. Uno studio di Burman ha indagato la relazione tra i livelli di istruzione formale e l'affluenza alle urne. [36] Questo studio ha dimostrato l'effetto dell'aumento delle iscrizioni all'istruzione universitaria intorno agli anni '80, che ha portato a un aumento dell'affluenza alle urne. Tuttavia, "questo non era vero per conoscenza politica"; [36] Un aumento dei livelli di istruzione non ha avuto alcun impatto nell'identificare coloro che avevano conoscenze politiche (un significante di impegno civico) fino alle elezioni degli anni '80, quando l'istruzione universitaria è diventata un fattore distintivo nell'identificare la partecipazione civica. Questo articolo propone una prospettiva multiforme sull'effetto dei livelli di istruzione sull'affluenza alle urne. Sulla base di questo articolo, si può supporre che l'istruzione sia diventata un predittore più potente della partecipazione civica, discriminando maggiormente tra elettori e non votanti. Tuttavia, questo non era vero per la conoscenza politica; I livelli di istruzione non erano un significante della conoscenza politica. Gallego (2010) sostiene anche che l'affluenza alle urne tende ad essere più alta nelle località in cui i meccanismi di voto sono stati stabiliti e sono facili da gestire, vale a dire che l'affluenza e la partecipazione degli elettori tendono ad essere elevate nei casi in cui la registrazione è stata avviata dallo Stato e dal Il numero di partiti elettorali è piccolo.

Si potrebbe obiettare che la facilità di accesso – e non il livello di istruzione – può essere un indicatore del comportamento di voto. Presumibilmente le città più grandi e più urbane avranno maggiori budget/risorse/infrastrutture dedicate alle elezioni, motivo per cui i giovani potrebbero avere tassi di affluenza più elevati in quelle città rispetto alle aree più rurali. Sebbene i giovani delle città più grandi (cioè urbane) tendano ad essere più istruiti di quelli delle aree rurali (Marcus & Krupnick, 2017), forse c'è una variabile esterna (cioè l'infrastruttura elettorale) in gioco. La ricerca di Smith e Tolbert (2005) ribadisce che la presenza di iniziative elettorali e portali all'interno di uno stato ha un effetto positivo sull'affluenza alle urne. Un altro risultato correlato nel suo studio (Snyder, 2011) è stato che l'istruzione è meno importante come predittore dell'affluenza alle urne negli stati rispetto a quanto tendono a spendere di più per l'istruzione. Inoltre, Snyder's (2011) La ricerca suggerisce che gli studenti sono più propensi a votare rispetto ai non studenti. Si può supporre che un aumento degli investimenti statali nelle infrastrutture elettorali faciliti e che la politica e i programmi educativi si traducano in un aumento dell'affluenza alle urne tra i giovani.

Reddito

: le persone più ricche tendono a votare con percentuali più elevate. Harder e Krosnick (2008) sostengono che alcune delle ragioni di ciò possono essere dovute a "differenze di motivazione o abilità (a volte entrambe)" (Harder e Krosnick, 2008), o che le persone meno ricche hanno meno energia, tempo o risorse da dedicare al voto. Un'altra potenziale ragione potrebbe essere che le persone più ricche credono di avere più in gioco se non votano rispetto a quelle con meno reddito.

Dal

1980, il divario di genere nell'elettorato si è completamente invertito, con una percentuale più alta di donne che hanno votato rispetto agli uomini in ciascuna delle ultime nove elezioni presidenziali. Il Center for American Women and Politics riassume come questa tendenza possa essere misurata in modo diverso sia in termini di proporzione di elettori rispetto ai non votanti, sia in termini di numero di voti espressi. "In ogni elezione presidenziale dal 1980, la percentuale di donne adulte che hanno votato ha superato la percentuale di adulti maschi che hanno votato [...]. In tutte le elezioni presidenziali precedenti al 1980, il tasso di affluenza alle urne per le donne è stato inferiore a quello degli uomini. Il numero di elettori di sesso femminile ha superato il numero di elettori di sesso maschile in ogni elezione presidenziale dal 1969 a oggi. [37] Questo divario di genere è stato un fattore determinante in diverse recenti elezioni presidenziali, poiché dal 1996 le donne hanno avuto costantemente circa il 15% in più di probabilità di sostenere il candidato del Partito Democratico rispetto al candidato repubblicano in ogni elezione. [38]

Gara e etnia

La razza e l'etnia hanno avuto un effetto sull'affluenza alle urne negli ultimi anni, con dati di recenti elezioni come il 2008 che mostrano un'affluenza molto più bassa tra le persone che si identificano come etnie ispaniche o asiatiche rispetto agli altri elettori (vedi grafico a destra). Un fattore che influisce sull'affluenza alle urne dei neri americani è che, a partire dalle elezioni del 2000, il 13% dei maschi neri americani non ha diritto di voto a livello nazionale a causa di una precedente condanna penale; in alcuni stati – Florida, Alabama e Mississippi – i tassi di privazione del diritto di voto per i maschi neri americani nelle elezioni del 2000 sono stati di circa il 30%. [39]

Altri fattori di ammissibilità

Vedi anche: Privazione del diritto di voto negli Stati Uniti

Un altro fattore che influenza le statistiche sull'affluenza alle urne è la percentuale della popolazione in età di voto del paese [ chiarimento necessario ] che sono non idoneo al voto a causa dello status di non cittadino o di precedenti condanne penali. In un articolo del 2001 sull'American Political Science Review , Michael P. McDonald e Samuel Popkin hanno sostenuto che, almeno negli Stati Uniti, l'affluenza alle urne dal 1972 non è effettivamente diminuita se calcolata per coloro che hanno diritto al voto, quella che definiscono la popolazione avente diritto al voto. [40] [ chiarimento necessario ] Nel 1972, i non cittadini e i criminali non idonei (a seconda della legge statale) costituivano circa il 2% della popolazione in età di voto. Nel 2004, gli elettori non idonei costituivano quasi il 10%. [41] Gli elettori non idonei non sono distribuiti uniformemente in tutto il paese. Ad esempio, circa il 15% della popolazione in età di voto della California non ha diritto al voto, il che confonde i confronti tra gli stati. [42]

Vedi anche

Riferimenti

  1. ^ Keyssar, Alexander (2009). Il diritto di voto: la storia contestata della democrazia negli Stati Uniti (Rev. ed.). New York: Libri di base. CODICE ISBN.
  2. ^ Rosenstone, Steven J.; Hansen, Giovanni Marco (2003). Mobilitazione, partecipazione e democrazia in America . New York: Longman. CODICE ISBN.
  3. ^ "Risultati elettorali per il presidente degli Stati Uniti, il Senato degli Stati Uniti e la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti nel 2020" (PDF). www.fec.gov .
  4. ^ "MEDSL spiega: Affluenza alle urne | Laboratorio elettorale del MIT". electionlab.mit.edu . URL consultato il 28 maggio 2024.
  5. ^ McDonald, Michael P.; Popkin, Samuel L. (dicembre 2001). "Il mito dell'elettore che scompare". La Rivista Americana di Scienze Politiche . 95 (4): 963–974. DOI:10.1017/S0003055400400134. JSTOR 3117725. S2CID 141727274.
  6. ^ "Denominatore - Progetto Elezioni degli Stati Uniti".
  7. ^ https://election.lab.ufl.edu/voter-turnout/
  8. ^ a b c d e "Affluenza alle urne nelle elezioni presidenziali". Il progetto della presidenza americana . 15 ottobre 2024 [2004]. URL consultato il 20 ottobre 2024.
  9. ^ national-1789-present - United States Elections Project Questi numeri sono tratti da Vital Statistics of American Politics (CQ Press, Stanley and Niemi, eds.). I tassi di affluenza dal 1948 ad oggi sono riportati qui e i tassi di affluenza pre-1948 sono di Walter Dean Burnham ["The Turnout Problem" in Elections American Style ed., Reichley (Brookings: Washington D.C., 1987)], al quale io e molti altri siamo profondamente debitori.
    di Naturalmente, i tassi storici di affluenza sono calcolati sulla base di dati di dubbia accuratezza e sono a volte incompleti quando si devono stimare le statistiche su una classe di popolazione affrancata – come i proprietari di immobili maschi bianchi che soddisfano un test religioso. Tuttavia, questi tassi storici di affluenza sono considerati i più accurati disponibili.
  10. ^ "Laboratorio elettorale UF per l'affluenza alle elezioni generali del 2024". Università della Florida. URL consultato il 19 novembre 2024.
  11. ^ McDonald, Michael. "Tassi di affluenza alle elezioni generali 1980-2022 (v1.0) UF Election Lab". URL consultato il 21 giugno 2024.
  12. ^ Vedi "National Turnurn Rates, 1787–2018" (United States Election Project)
  13. ^ Keyssar, Alexander (2000). Il diritto di voto: la storia contestata della democrazia negli Stati Uniti . New York: Libri di base. pagine 26-52. CODICE ISBN.
  14. ^ Engerman, pp. 8-9
  15. ^ Murrin, John M.; Johnson, Paul E.; McPherson, James M.; Fahs, Alice; Gerstle, Gary (2012). Libertà, uguaglianza, potere: una storia del popolo americano (6a ed.). Wadsworth, Cengage Apprendimento. p. 296. CODICE ISBN.
  16. ^ William G. Shade, "Il secondo sistema partitico", in Paul Kleppner, et al. Evoluzione dei sistemi elettorali americani (1983) pp. 77-111
  17. ^ Engerman, p. 35. Tabella 1
  18. ^ Vaughn, William Preston (1983). Il partito anti-massonico negli Stati Uniti: 1826-1843 (1 ed.). Stampa universitaria del Kentucky. CODICE ISBN.
  19. ^ Bond, Gordon (2012). North Jersey Legacies: storia nascosta dal gateway per le Skylands . La Stampa Storica. p. 134.
  20. ^ "Diritti di voto dei neri, 15º emendamento ancora messo in discussione dopo 150 anni". Stati Uniti d'America Oggi . 25 aprile 2020. Archiviata dall'originale il 25 aprile 2020 . URL consultato l'11 aprile 2024.
  21. ^ "Stati Uniti contro Reese, 92 U.S. 214 (1875)". Legge Justia . URL consultato il 9 aprile 2024.
  22. ^ Allen, Jodie T. (18 marzo 2009). "Suffragette riluttanti: quando le donne hanno messo in discussione il loro diritto di voto". Centro di ricerca Pew . URL consultato il 29 gennaio 2018.
  23. ^ "Affluenza alle urne nelle elezioni presidenziali | Il progetto della presidenza americana". www.presidency.ucsb.edu . URL consultato il 24 aprile 2024.
  24. ^ Katz, Elizabeth (30 luglio 2021). "Sesso, suffragio e diritto costituzionale statale: il diritto legale delle donne a ricoprire cariche pubbliche". Giornale di diritto e femminismo di Yale . 33 (2): 110–193.
  25. ^ Mintz, Steven (luglio 2007). "Il passaggio del diciannovesimo emendamento". OAH Rivista di Storia . 21 (3): 47–50. doi:10.1093/maghis/21.3.47 – tramite Oxford Academic.
  26. ^ "Affluenza alle urne nelle elezioni presidenziali | Il progetto della presidenza americana". www.presidency.ucsb.edu . URL consultato il 23 aprile 2024.
  27. ^ "Affluenza alle urne nelle elezioni presidenziali degli Stati Uniti per genere 1964-2020" . Statista . URL consultato il 24 aprile 2024.
  28. ^ File, Thom; Crissey, Sarah (luglio 2012). "Voto e registrazione alle elezioni del novembre 2008: caratteristiche della popolazione" (PDF). Ufficio del censimento degli Stati Uniti . URL consultato il 24 aprile 2024.
  29. ^ Kim, Yeaji (1º agosto 2023). "Assolutamente relativo: come l'istruzione modella l'affluenza alle urne negli Stati Uniti". Ricerca sugli indicatori sociali . 168 (1): 447–469. DOI:10.1007/s11205-023-03146-1. ISSN 1573-0921. PMC 10225039. PMID 37362182.
  30. ^ "Voto e reddito". econofact.org . 7 febbraio 2019. URL consultato il 24 aprile 2024.
  31. ^ Berman, David R; Johnson, Ryan M (1 marzo 2000). "Età, ambizione e carta locale: uno studio sul comportamento di voto". Il giornale di scienze sociali . 37 (1): 19–26. DOI:10.1016/S0362-3319(99)00057-9. ISSN 0362-3319.
  32. ^ Munsey (2008). "Perché abbiamo scritto: Perché votiamo?". Monitoraggio APA . 39 (6): 60.
  33. ^ Pomante; Schraufnagel (2014). "Età del candidato e affluenza alle urne dei giovani". Ricerca sulla politica americana . 43 (3): 479–503. DOI:10.1177/1532673x14554829. S2CID 156019567.
  34. ^ Struyk, Ryan (10 ottobre 2017). "Il Pd ha un problema di età". CNN . Estratto 8 novembre 2024.
  35. ^ Kiesa, Abby; Levine, Peter (21 marzo 2016). "Vogliamo davvero una maggiore affluenza alle urne dei giovani?". Revisione dell'innovazione sociale di Stanford . URL consultato il 29 gennaio 2018.
  36. ^ a b Fardello, B. (2009). "Gli effetti dinamici dell'istruzione sull'affluenza alle urne". Studi elettorali . 28 (4): 540–549. DOI:10.1016/j.electstud.2009.05.027.
  37. ^ "Differenze di genere nell'affluenza alle urne" (PDF). Centro universitario di Rutgers per le donne americane e la politica . 20 luglio 2017. URL consultato il 29 gennaio 2018.
  38. ^ Waldman, Paul (17 marzo 2016). "Opinione | Perché le elezioni del 2016 potrebbero produrre il più grande divario di genere della storia". Washington Post . URL consultato il 29 gennaio 2018.
  39. ^ "Studio: Aumento dei criminali senza diritto di voto", ABC News, 6 gennaio 2006.
  40. ^ McDonald, Michael P.; Popkin, Samuel L. (dicembre 2001). "Il mito dell'elettore che scompare". La Rivista Americana di Scienze Politiche . 95 (4): 963–974. DOI:10.1017/S0003055400400134. JSTOR 3117725. S2CID 141727274.
  41. ^ "2004G - Progetto Elezioni degli Stati Uniti" . www.electproject.org . URL consultato il 31 ottobre 2020.
  42. ^ "2020g - Progetto elezioni negli Stati Uniti" . www.electproject.org . URL consultato il 31 ottobre 2020.

Ulteriori letture

  • Berman, D. e Johnson, R. (2000). "Età, ambizione e carta locale: uno studio sul comportamento di voto". Il giornale delle scienze sociali , 37(1), pp. 19-26.
  • Fardello, Barry C. (2009). "Gli effetti dinamici dell'istruzione sull'affluenza alle urne". Studi elettorali . 28 (4): 540–549. DOI:10.1016/j.electstud.2009.05.027.
  • Gallego, A. (2010). "Comprendere l'affluenza ineguale: istruzione e voto in prospettiva comparata". Studi elettorali , 29(2), pp. 239-248.
  • Gershman, C. (2018). "Democrazia e democrazie in crisi". Archiviata dall'originale il 24 novembre 2016.
  • Harder, J. e Krosnick, J. (2008). "Perché le persone votano? Un'analisi psicologica delle cause dell'affluenza alle urne". ' Giornale di questioni sociali , 64(3), pp. 525-549.
  • Marcus, J., & Krupnick, M. (2017). "La crisi dell'istruzione superiore rurale". L'Atlantico .
  • Maslow, A. (1943). "Una teoria della motivazione umana". Revisione psicologica , 50(4), pp. 370-396.
  • McDonald, Michael, Progetto elettorale degli Stati Uniti, Progetto elettorale degli Stati Uniti
  • Munsey, C. (2008). "Perché votiamo?". Associazione psicologica americana.
  • Pomante, Michael J.; Schraufnagel, Scot (2015). "Età del candidato e affluenza alle urne dei giovani". Ricerca sulla politica americana . 43 (3): 479–503. DOI:10.1177/1532673x14554829. S2CID 156019567.
  • Snyder, R. (2011). "L'impatto dell'età, dell'istruzione, della conoscenza politica e del contesto politico sull'affluenza alle urne". Tesi UNLV, dissertazioni, documenti professionali e pietre miliari .
  • Struyk, R. (2017). "Il Pd ha un problema di età". CNN. [Consultato il 9 giugno 2018].
  • L'economista (2014). "Perché i giovani non votano". [Consultato il 9 giugno 2018].
  • Tolbert, Caroline J.; Smith, Daniel A. (2005). "Gli effetti educativi delle iniziative elettorali sull'affluenza alle urne". Ricerca sulla politica americana . 33 (2): 283–309. DOI:10.1177/1532673x04271904. S2CID 154470262.

Collegamenti esterni