Come si scrive saggistica

"Non-fiction" vs. "non-fiction", e se è importante....

Quindi la domanda è quale ortografia preferisci e se fa molta differenza. Sono un fan della "saggistica", mi sembra che si sia guadagnata il rito congiunto di passaggio alla legittimità.

In realtà tendo a usare anche la "saggistica". Non ricordo perché ho intitolato il gruppo "saggistica". Penso che entrambe le grafie abbiano probabilmente il loro posto, ma mi chiedo quale (se una delle due) sia corretta. Qualcuno lo sa? Sicuramente l'ho visto usato in entrambi i modi!

Chi dice che uno ha ragione e l'altro no? Se vuoi sapere cosa dice l'editore di un dizionario, cercalo. Se vuoi sapere cosa dice il mondo in generale...

Risultati di Google:
saggistica - 77.000.000 di risultati
saggistica - 62.400.000 risultati

Sono sicuro che entrambi sono stati considerati corretti da diverse "autorità" in tempi diversi e in luoghi diversi nel corso degli anni. Sono quasi testa a testa su internet, ma la versione senza trattino sembra stabilire il primato.

La lingua è ciò che le persone usano, quindi usala come preferisci. Se lavori per un giornale, beh, è una storia diversa. Usa qualsiasi autorità ti dicano di usare. Io, preferisco la "saggistica".

Potrebbe essere l'effetto Stagno. Controllando un paio di dizionari on-line, l'americano (Merriam-Webster) ha solo saggistica, mentre il dizionario britannico (Chambers') ha solo saggistica.

Trovo la saggistica più naturale, e sono un britannico... per questo ho scritto "on-line" sopra: i dizionari fanno la stessa distinzione, con l'online che è l'offerta MW, on-line quella delle Camere. Mi chiedo se, in generale, gli americani siano più pronti a buttare via il trattino.

Potrebbe essere l'effetto Stagno. Controllando un paio di dizionari on-line, l'americano (Merriam-Webster) ha solo saggistica, mentre il dizionario britannico (Chambers') ha solo saggistica.

Questo lo conferma. D'ora in poi sarà saggistica... dato che sono a ovest dello stagno. :-)

Mi chiedo se, in generale, gli americani siano più pronti a buttare via il trattino.

Lo mollerò! :-)

Qualsiasi va bene, davvero. Pura ortografia.

con un trattino. questo è quello che uso nei miei tag, comunque.

John

Preferisco la forma con trattino. La non sillabazione è una tendenza fuori dall'industria pubblicitaria e ha un sapore orwelliano. Pensa a "senza grassi" contro "senza grassi" sui prodotti alimentari...

Detto questo, in genere non uso il termine saggistica. Divide il mondo dei libri in "finzione" e "tutto il resto", e questo è strano per me considerando che "tutto il resto" comprende una porzione molto più grande dell'universo dei libri.

*scende dalla scatola del sapone* :)

Uso la saggistica, nonostante sia americana, e questo proprio perché è una parte così piccola della mia biblioteca. Questo mi appiccica anche con un'etichetta imbarazzante (letteratura e narrativa) per le molte "altre cose" - tra cui poesia, saggi, ecc. - che non sono necessariamente narrativa, ma certamente "qualcosa" altrimenti»; Eppure mi risparmia il fastidio di costanti giudizi di valore (questo libro è letteratura o è mera finzione? ;) ).

Uno di questi giorni, potrei smettere di taggare entrambi, ma avevo un desiderio mal concepito di CONOSCERE il contenuto relativo, e finora ho seguito la sua scia ...

Così ho cercato questo nel Dictionary of Modern American Usage di Garner, e lui dice che le menti ragionevoli differiranno sulla questione (il che significa che non ha molta importanza).

Dice:

In generale, l'inglese americano è molto meno ospitale nei confronti dei trattini rispetto all'inglese britannico. Le parole con prefissi sono generalmente rese solide: *dispiacere* (non *dispiacere*) .... Questo stile senza trattino sembra esteticamente superiore, ma le persone ragionevoli differiranno su una domanda del genere.

Tendo a seguire la guida di stile del Guardian su questo che dice di evitare i trattini quando possibile. Dicendo che questa è la forma in cui le parole generalmente si evolvono. Naturalmente il loro software è noto per le libertà che si prende nel perseguimento di una lunghezza di linea uniforme.

Uso il trattino nelle mie tag, e vivo negli Stati Uniti come riferimento.

Huh. Il mio tag è sillabato. Non ho idea del perché l'ho scritto in quel modo, solo abitudine. Sembra il modo corretto di esprimere un'anti-caratteristica; come in senso antiorario. Non credo che nessuno scriverebbe in senso antiorario e quindi mi sembra improprio scrivere saggistica. Dovrò prendere il mio fidato Warriner per vedere se può dirmi qualcosa di definitivo.

Ma perché qualcuno dovrebbe scrivere 'in senso antiorario' o 'antiorario' quando potrebbe scrivere 'widdershins'...?

O 'in tono di renna' -- cerchio di renna widdershins come Si riuniscono la sera, sai...

Saggistica vs. saggistica?
La saggistica ha più senso:
lo scopo del linguaggio è comunicare. Nulla si perde nel messaggio eliminando il trattino. La saggistica utilizza meno spazio, impiega meno tempo per la digitazione e, probabilmente la cosa più significativa,
evita il rischio di sforzare il mignolo destro cercando di
raggiungere quel trattino lontano.

Sono (o sono io?) con bookville. Inoltre è bello sapere come cerchio renna:)

Ho usato non-fiction nei miei tag e non sono sicuro del perché, dal momento che odio dover mettere in pausa la frazione di secondo in più per cercare il trattino dannato - sulla mia tastiera. Numeri e simboli non mi sono mai venuti facilmente durante la digitazione, anche se sto digitando la tastiera tutto il tempo .

saggistica hmm, molto più facile da scrivere. Pensa a tutto il tempo che potrei risparmiare! Perché, potrei probabilmente leggere un libro in più ogni dieci anni con il tempo extra che risparmierei non usando il -

Più come ogni cento anni ;)

mi sembra di apprezzare l'aspetto di 'saggistica' di più ... Non so perché.

oops, ho appena usato "non fiction"

anni ho rimbalzato avanti e indietro senza pensarci. Ma subito dopo aver aperto un blog di saggistica lo scorso autunno, ho deciso di optare per la forma semplice. Il trattino lo fa sembrare una costruzione instabile. Penso che "saggistica" assomigli più a una parola finita.

Strettamente dal punto di vista dell'uso LT: con gli strumenti di ricerca avanzata per la ricerca nella propria libreria, il trattino ha causato mi ha dato qualche problema. Non ricordo cosa fosse, esattamente, ma so che mi ha fatto passare alla parola "saggistica" anche se preferisco "saggistica".

: preferisco la "saggistica". Non sono del tutto sicuro del perché, ma suppongo di poter dire che mi piace l'enfasi che dà. Sembra dichiarare che non si tratta di finzione.

Ok, non è un grande motivo, ma preferisco comunque la forma con trattino.

Tendo a seguire schemi di stress. Se potessi immaginare di dire "saggistica" con una sola sillaba accentata, lo scriverei senza trattino. Così com'è, sottolineo sia "non" che "FICtion", quindi preferisco la forma con trattino nell'uso generale.

Ma penso che più importante del dibattito "quale sia corretto?" sia il problema generale di come affrontare le folksonomie instabili e idiosincratiche. Di certo non mi piace l'idea di una qualche "autorità" lontana che mi dia un breve Elenco dei termini consentiti da utilizzare, ma metà di noi che utilizza la forma con trattino e metà di noi che non sono sillabati nei nostri tag rendono più difficile la ricerca e la navigazione. Il mio scenario ideale e irrealistico è che avremmo avuto questo dibattito nei primissimi giorni di LibraryThing e ci saremmo accordati su uno standard.

Sono d'accordo con #10. Il "paradosso della teoria degli insiemi" potrebbe essere alternativamente definito come paradossi della teoria degli insiemi. Ma NO sta semplicemente modificando la narrativa, e non c'è perdita di significato o di eleganza eliminando il trattino.

avevo i miei libri etichettati come narrativa e saggistica, ma ora ho rimosso quei tag - hanno appena reso la mia nuvola di tag strana con quelle 2 parole giganti e non sono poi così utili

Invece ho circa una mezza dozzina di categorie non fction (libri di testo, divulgazione ecc.) e categorie

--> 28

avevo i miei libri etichettati come narrativa e saggistica, ma ora ho rimosso quei tag - hanno solo reso la mia nuvola di tag strana con quelle 2 parole giganti e non sono poi così utili

, sono d'accordo con te. Altri tag sono molto più colorati, specifici e divertenti.

È vero che "narrativa" e "saggistica" sono piuttosto ampie, ma ho l'obiettivo di leggere almeno 1/3 di saggistica ogni anno, quindi mi piace tenerli.

Avevo intenzione di leggere questo thread fin da quando mi sono imbattuto nel gruppo; ora che è stato contrassegnato come dormiente, sento il dovere di rispondere.

Di solito sono un fanatico di queste cose e mi rimetterei a Noah Webster o alla gente dell'American Heritage Dictionary. In questo caso, non mi importa.

Robert

Sono un bibliotecario scolastico. Come bibliotecaria, uso la saggistica ed è così che insegno ai bambini a scriverla. Personalmente, potrei dare la scusa a un topo, purché stiano leggendo!! :)

OK, "capisco" che l'ortografia standardizzata è un vantaggio per la lettura rapida e può migliorare la chiarezza, ma una delle cose belle degli standard è che ce ne sono così tanti. Onore dello scout (onore?)

Quindi qual è l'obiezione alla standardizzazione della saggistica o della saggistica, in entrambi i casi, senza pregiudizi? (Al contrario di
non-fissazione o non-fikshun, o qualsiasi altra cosa?)

Se l'uno deve essere preferito all'altro, con quali criteri vorremmo decidere quale sia il "migliore"?